Vraag:
PLA-afdrukken altijd ~ 0,22% groter
rccursach
2019-10-17 05:04:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik probeerde onderdelen af ​​te drukken voor een op een kleine cd-rom-drive gebaseerde plotter gebaseerd op dit ding https://www.thingiverse.com/thing:3521286

Maar aangezien toleranties erg klein zijn en moeten passen bij de bestaande onderdelen, realiseerde ik me dat mijn geprinte onderdelen eigenlijk iets groter zijn, ik heb een test gemaakt met een onderdeel als dit:

  _ _ / \ / \ \ .------------------------. ___ | [O] ________________ [O] | ^ | | | | | | | | | | | | | | | | | | < --- 62mm ---- > | | | | | | | | 70 mm | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | _ | [O] ________________ [O] | _v_ / '------------------------' \ \ _ / \ _ / Zijaanzicht: [X] [X] ___ [XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX] ____  

Een vierkant en muisoorframe met twee uitstekende kubussen van 4 mm op elke hoek met een binnenafstand van 62 mm en een buitenste van 70 mm tussen elke aangrenzende kubus.

Ik ontdekte dat, na vele metingen en gemiddelde afstanden, werd mijn model 0.227 ..% groter afgedrukt.

Ik heb gehoord van een krimpfactor voor ABS of Nylon, en mensen compenseren het schalen van hun modellen tijdens het snijden.

Maar hoe zit het met PLA?

Ik gebruik:

  • Anet A8
  • Standaardmarlijnfirmware (niet de Anet-firmware)
  • Flashforge natuurlijk PLA 1,75 mm
  • 0,4 ​​mm mondstuk
  • 0,2 mm laaghoogte
  • 0,4 ​​mm lijnbreedte
  • 210ºC extrusietemperatuur
  • 60ºC bedtemperatuur
  • 40 mm / s afdruksnelheid
  • Fusion 360, Cura 2.7 of 4.3 en Octoprint.

De gedrukt model is vrij plat, heeft ook geen krommingen of artefacten.

Zou dit een fout van constanten op mijn printer een bekend artefact van PLA?

Wat is uw lijndikte?
De Z-richting is meestal heel dichtbij. X en Y zijn geen verhouding van de totale grootte, maar de toename is een factor van hoeveel de extruder langs de buitenste schil stampt.
Als het herhaalbaar is, past u de schaalfactor met het tegenovergestelde bedrag aan voordat u het model doorsnijdt.
U noemt "middeling". Geef meetwaarden voor binnen- en buitenafmetingen. U moet ook meten nadat u de twee onderste lagen hebt verwijderd, die op het bed kunnen worden geperst en groter lijken.
u kunt uw printer kalibreren, als u dat nog niet heeft gedaan, waardoor het grotendeels zou moeten worden hersteld.
@Trish, de lijndikte die ik heb is 0,4 mm, hetzelfde als mondstuk. ook zijn de spuitmonden nieuw.
@FarO, wat bedoel je met het verwijderen van de twee onderste lagen? zoals ze schuren?
@FarO, ohh, bedoel je vanwege artefacten van olifantenpoten? een zijaanzicht van het model toegevoegd, ik meet de kubussen bovenaan en ze zijn recht plat aan de zijkanten. Heb de nummers nu niet, maar het proces was: Xo = (70 + 62) / 2; Xi = (avg (LongDist) + avg (ShortDist)) / 2; ratio = Xi / Xo Veel metingen gedaan aan elke kant bc Ik gebruik een handmatige schuifmaat van 0,02 mm.
@CarlWitthoft ja, op dit moment doe ik dat, daarom heb ik het% berekend. Ik zag dat sommige slicers een configuratieoptie hebben om die toe te voegen om de krimp te compenseren, dus elke keer dat je een model laat vallen, wordt het geschaald. maar vond zoiets niet voor cura.
@rccursach Ik vraag de twee waarden afzonderlijk, want als de binnenmaat kleiner is dan verwacht, en de buitenmaat groter, de twee met een gemiddelde van 0. welk% je ook hebt een bepaald probleem, maar als zowel de binnen- als de buitenafmeting groter zijn dan verwacht, heb je een ander probleem.
+1 voor uw ASCII-vaardigheden, maar misschien kunt u een afbeelding van de STL van het afgedrukte object toevoegen? :)
@rccursach bent u zich hiervan bewust? https://3dprinting.stackexchange.com/questions/6968/slicer-line-width-vs-extrusion-multiplier-for-layer-adhesion de extrusiebreedte is groter dan de ingestelde, misschien verklaart dat het grootste deel van de discrepantie
@0scar lol bedankt, ja, het stuk is in het weekend gedrukt, en ik ben niet in de buurt van de printer of de computer waar ik dat heb gebouwd. Ik heb het stuk bij me, maar zoals natuurlijk PLA is en er doorschijnend uitziet, kan ik daar geen goede foto van krijgen.
@FarO, nee dat was ik niet, bedankt, ik zal proberen wat Trish zei in haar antwoord, maar ja, dat moet dat zijn.
U moet iets met een gaatje afdrukken en kijken wat er gebeurt. Op de printer die ik gebruik, zijn de buitenafmetingen groter, maar de binnenafmetingen van gaten zijn kleiner. Wat dit lijkt te verklaren is dat de extruderpunt de 0,4 mm extrusie tot 0,2 mm pureert.
Drie antwoorden:
Trish
2019-10-18 14:09:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je houdt geen rekening met die deining.

Bij het printen met een 3D-printer wordt heet plastic door een spuitmond geperst, wat leidt tot uitzetting van het materiaal. Het resultaat is dat met een mondstuk van 0,4 mm en een beoogde lijndikte van 0,4 mm, het materiaal daadwerkelijk een fractie van een millimeter breder zal afzetten. In uw testcase is dat 0,22%. Als je een proefstuk van dubbele grootte zou printen, verwacht ik 0,11%, en in het geval van een halve grootte 0,44%, met andere woorden, het is een statische offset.

Hierdoor is het Het is meestal beter om bredere lijnen te eisen dan het mondstuk, waardoor het zwellingseffect van de matrijs in de bredere lijn verwaarloosbaar wordt. Ik heb dit voor elkaar gekregen met ongeveer 110% van de mondstukbreedte op mijn machines.

Verder lezen: Waarom is het gebruikelijk om de >-mondstukdiameter lijnbreedte in te stellen?

Geweldig! Nee, ik heb niet nagedacht over die deining, ik zal het experiment maken om het model een paar keer te verkleinen en te verifiëren. Speel dan met de lijndikte en kom terug met resultaten.
Abel
2019-10-20 07:37:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er zijn verschillende manieren om dit effect van het platdrukken van het materiaal aan te passen, wat uiteindelijk neerkomt op voldoende ruimte voor het materiaal dat je neerlegt.

Zoals gezegd: je kunt proberen om vooraf te schalen modellen (niet erg effectief als algemene oplossing omdat het een functie is van het model en hoeveel aangrenzende lagen uw materiaal forceert)

U kunt de lijndikte verhogen.

Als uw software het mogelijk maakt, kunt u een iets grotere filamentdiameter invoeren om iets minder materiaal te leggen. (Ik wilde deze benadrukken, want het was best handig voor mij)

Als je opzettelijk het volume met een bepaald percentage onderschrijdt via de filamentdiameter, kan het helpen om met de laaghoogte te spelen om het eindresultaat te regelen van de doorsnede van de lijn.

Ik heb goede resultaten behaald met een combinatie van de laatste drie (komt in feite neer op het kalibreren van de printer om instellingen te krijgen voor je gewenste materiaalspoel en detailniveau -> formaten van lijn en laag voor de afdruk)

Hacky
2019-10-21 13:50:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cura heeft een vaste offset genaamd "horizontale expansie", die negatief kan worden ingesteld. Op deze manier kunt u bijvoorbeeld een offset van -0,1 mm hard coderen. Het werkte voor mij waar gaten te klein werden en pinnen te dik werden.

Simplify3D heeft dit ook, maar ik vind het meestal lastig omdat het uw model daadwerkelijk aanpast en niet alleen de afdrukinstellingen. Het is het beste om in plaats daarvan uw extrusiebreedte te kalibreren.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...